Actualités

Quand la technique aide les auteurs

Publié le 26 octobre 2011

Bonjour

Rappelez-vous, il y a un an environ je vous parlais d’un moteur de recherche dédié à la recherche d’images identiques sur le net, et susceptible d’être utilité pour retrouver nos éventuelles photos volées.

Par la suite Google a élargi ses fonctions pour permettre également ce genre de recherche.

Aujourd’hui, on me signale (merci à celui qui m’a indiqué la discussion, et aux forumeurs qui ont posté le lien sur l’excellent forum de Chasseur d’images) qu’un petit add-on a été créé pour Mozilla.

Ceux qui,comme moi, surfent avec ce navigateur, pourront donc installer l’utilitaire, ce qui se fait très facilement.

Après redémarrage du navigateur, il reste alors à se placer sur n’importe laquelle de nos photos sur le web et de faire un clic droit pour lancer la recherche avec l’un ou l’autre des moteurs proposés.

J’ai donc fait l’essai avec l’une ou l’autre photo dont je sais qu’elles sont souvent “récupérées” ailleurs.

Notamment celle-ci que j’ai trouvé à cette occasion en vignette dans un blog.

Ainsi que sur un forum de motards, en grand cette fois (bon j’aime les animaux et je fais de la moto, mais on aurait pu me demander, j’aurais dit ouisurtout qu’ils ont laissé mon tag-filigrane en plein milieu, ouf).

Pour voir jusqu’où allait la recherche, j’ai alors retenté sur une photo que j’utilise souvent comme avatar. En vous priant d’excuser le côté narcissique de la recherche (droit à l’image oblige, pas envie de recevoir des plaintes) j’ai donc renouvelé l’opération sur une photo mise dans mon profil Facebook. Tineye ne me trouve que 2 résultats (mes propres blogs), quand Google m’en affiche 3 pages, y compris ma vignette d’avatar dans Darqroom et dans différents forums.

Même résultat si la recherche se fait non plus à partir de mon profilt FB mais à partir de la photo sur le blog lui-même. Même résultat pour TinEye, un peu plus de photos trouvées pour google.

Les autres moteurs ne me trouvent pas grand chose.

Et, ce qui rassure, mes galeries flash dans Darqroom ou sur mon propre site photo ne permettent pas la recherche, pas plus que le clic droit. Mais bien sûr elles n’empêchent pas du tout la capture d’écran et enregistrement de la photo sous un autre nom, dans un fichier que les moteurs ne peuvent sans doute pas reconnaître.

Au final donc une super idée, déjà très prometteuse…  et les moteurs TinEye et Google, qui ont déjà fait leurs preuves, continuent à nous dépanner. Nous verrons pour l’avenir si les autres peuvent prendre un peu d’ampleur.

Mais en tout état de cause, le genre de petit outil pratique, très très bienvenu….  merci aux développeurs, de la part de l’ensemble des photographes (j’imagine que je ne m’avance pas trop).  Et après ça, il ne vous reste plus qu’à protester auprès des “utilisateurs”…

Et merci à vous, enfin, pour une autre raison : un arrêt a été rendu par la Cour de Cassation il y a 6 jours, et dont le contenu semble inquiétant quant à la notion d’originalité. Si l’arrêt n’est pas encore disponible dans la banque de données jurisprudentielles de l’éditeur auquel je suis abonnée, je peux par contre être rassurée : il ne se passera plus rien dans le monde du droit de la photo sans que j’en sois informée : j’ai reçu en 6 jours pas moins de 83 mails me demandant mon avis sur la question.

Celui-ci, qui n’engagera que moi bien sûr, vous sera donné avec plaisir.. dès que j’aurai enfin pu trouver l’arrêt dans sa version intégrale. Mais merci à tous ceux qui prennent quelques instants pour me signaler un événement intéressant.

Joëlle Verbrugge