Actualités

Quand la technique aide les auteurs

Bonjour

Rappelez-vous, il y a un an environ je vous parlais d’un moteur de recherche dédié à la recherche d’images identiques sur le net, et susceptible d’être utilité pour retrouver nos éventuelles photos volées.

Par la suite Google a élargi ses fonctions pour permettre également ce genre de recherche.

Aujourd’hui, on me signale (merci à celui qui m’a indiqué la discussion, et aux forumeurs qui ont posté le lien sur l’excellent forum de Chasseur d’images) qu’un petit add-on a été créé pour Mozilla.

Ceux qui,comme moi, surfent avec ce navigateur, pourront donc installer l’utilitaire, ce qui se fait très facilement.

Après redémarrage du navigateur, il reste alors à se placer sur n’importe laquelle de nos photos sur le web et de faire un clic droit pour lancer la recherche avec l’un ou l’autre des moteurs proposés.

J’ai donc fait l’essai avec l’une ou l’autre photo dont je sais qu’elles sont souvent « récupérées » ailleurs.

Notamment celle-ci que j’ai trouvé à cette occasion en vignette dans un blog.

Ainsi que sur un forum de motards, en grand cette fois (bon j’aime les animaux et je fais de la moto, mais on aurait pu me demander, j’aurais dit ouisurtout qu’ils ont laissé mon tag-filigrane en plein milieu, ouf).

Pour voir jusqu’où allait la recherche, j’ai alors retenté sur une photo que j’utilise souvent comme avatar. En vous priant d’excuser le côté narcissique de la recherche (droit à l’image oblige, pas envie de recevoir des plaintes) j’ai donc renouvelé l’opération sur une photo mise dans mon profil Facebook. Tineye ne me trouve que 2 résultats (mes propres blogs), quand Google m’en affiche 3 pages, y compris ma vignette d’avatar dans Darqroom et dans différents forums.

Même résultat si la recherche se fait non plus à partir de mon profilt FB mais à partir de la photo sur le blog lui-même. Même résultat pour TinEye, un peu plus de photos trouvées pour google.

Les autres moteurs ne me trouvent pas grand chose.

Et, ce qui rassure, mes galeries flash dans Darqroom ou sur mon propre site photo ne permettent pas la recherche, pas plus que le clic droit. Mais bien sûr elles n’empêchent pas du tout la capture d’écran et enregistrement de la photo sous un autre nom, dans un fichier que les moteurs ne peuvent sans doute pas reconnaître.

Au final donc une super idée, déjà très prometteuse…  et les moteurs TinEye et Google, qui ont déjà fait leurs preuves, continuent à nous dépanner. Nous verrons pour l’avenir si les autres peuvent prendre un peu d’ampleur.

Mais en tout état de cause, le genre de petit outil pratique, très très bienvenu….  merci aux développeurs, de la part de l’ensemble des photographes (j’imagine que je ne m’avance pas trop).  Et après ça, il ne vous reste plus qu’à protester auprès des « utilisateurs »…

Et merci à vous, enfin, pour une autre raison : un arrêt a été rendu par la Cour de Cassation il y a 6 jours, et dont le contenu semble inquiétant quant à la notion d’originalité. Si l’arrêt n’est pas encore disponible dans la banque de données jurisprudentielles de l’éditeur auquel je suis abonnée, je peux par contre être rassurée : il ne se passera plus rien dans le monde du droit de la photo sans que j’en sois informée : j’ai reçu en 6 jours pas moins de 83 mails me demandant mon avis sur la question.

Celui-ci, qui n’engagera que moi bien sûr, vous sera donné avec plaisir.. dès que j’aurai enfin pu trouver l’arrêt dans sa version intégrale. Mais merci à tous ceux qui prennent quelques instants pour me signaler un événement intéressant.

Joëlle Verbrugge

 

 

3 commentaires sur cet article

  1. Commentaire laissé par Antoine Magniez le 27/10/2011

    J’attends avec impatience des integrations de ce genre d’outil par flickr ou autre bibliotheque en ligne, car le probleme avec tineye est de deviner dans son fond quelles sont les photos avec forte proba d’etre utilise a mauvais escient …

    Et je confirme tineye n’est pas infaillible.

  2. Commentaire posté par Cathy Bernot le 27/10/2011

    Bonjour,

    J’avais suivi cette nouvelle fonctionnalité google-similaire avec attention (et un plugin google-chrome identique existe aussi). C’est très efficace, avec une restriction: depuis quelques mois, google-images a tout l’air d’avoir revu ses scripts: il sanctionne le duplicate-images en déréférençant les images similaires volées (ou non) et en privilégiant les images sur le site d’origine. Un bon point: les voleurs ne s’approprient plus le traffic google-image de l’auteur. Un mauvais point: il devient plus difficile de retrouver nos images via google-images, si les images dupliquées n’y sont plus référencées. (Tests effectués sur quelques-unes de mes images très « prisées »: je sais qu’elles sont encore sur de nombreuses pages forum, blog… Mais après m’avoir renvoyée à plusieurs pages de sites qui les publiaient, google-similaire m’a très vite considérée comme l’auteur et l’unique diffuseur.) Un outil de plus, plutôt efficace, mais qui indique les emprunts récents avant de les déréférencer. Et très efficace: il m’a retrouvé des photos rognées, modifiées (virage de teinte), avec ajout de texte (pour faire des affiches).

  3. Commentaire laissé par Jérôme Durenne le 27/10/2011

    Bonjour,

    J’avais suivi cette nouvelle fonctionnalité google-similaire avec attention (et un plugin google-chrome identique existe aussi). C’est très efficace, avec une restriction: depuis quelques mois, google-images a tout l’air d’avoir revu ses scripts: il sanctionne le duplicate-images en déréférençant les images similaires volées (ou non) et en privilégiant les images sur le site d’origine. Un bon point: les voleurs ne s’approprient plus le traffic google-image de l’auteur. Un mauvais point: il devient plus difficile de retrouver nos images via google-images, si les images dupliquées n’y sont plus référencées. (Tests effectués sur quelques-unes de mes images très « prisées »: je sais qu’elles sont encore sur de nombreuses pages forum, blog… Mais après m’avoir renvoyée à plusieurs pages de sites qui les publiaient, google-similaire m’a très vite considérée comme l’auteur et l’unique diffuseur.) Un outil de plus, plutôt efficace, mais qui indique les emprunts récents avant de les déréférencer. Et très efficace: il m’a retrouvé des photos rognées, modifiées (virage de teinte), avec ajout de texte (pour faire des affiches).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.